— 60 —
Армения. Первое впечатление от Армении запечатлено Г. в путевых заметках 1818 г.: «Земля здесь гораздо возвышенней
Грузии и гораздо жарче; один хребет гор, уже от
Тифлиса или еще прежде, отделился влево, с другим мы расстаемся, — он уклоняется к западy; все вместе составляет ту цепь, которую древние называли Тавром. Но здешние равнины скучнее тех скатов и подъемов, которые мы позади себя оставили, — пустынное однообразие. Не знаю, отчего у меня вчера во всю дорогу не выходил из головы смешной трагический стиx: «Du centre des déserts de l’antique Arménie» <Из средины пустынь древней Армении (фр.)>. Въехавши на один пригорок, над мглою, которая носилась по необозримой долине, вдруг предстали перед нами в отдалении две горы — первая, сюда ближе, необычайной вышины. Ни Стефан-Цминд, ни другие колоссы кавказские не поразили меня такою огромностию; вместе завладели большею частию горизонта, — двухолмный Арарат, в семидесяти верстах от того места, где в первый раз является таким величественным. Еще накануне синелись верхи его. Кроме воспоминаний, которые трепетом наполняют душу всякого, кто благоговеет перед священными преданиями, один вид этой древней горы сражает неизъяснимым удивлением. Я долго стоял неподвижен; мой златокопыт, по-видимому, не разделял чувств своего седока, двинулся, понесся и мигом погрузил меня с собою в влажную стихию; меня всего обдало сыростию, которая до костей проникает. Основание Арарата исчезло, середина тоже, но самая верхняя часть, как туча, висела над нами до
Эривани. Уже в нескольких верстах, в нескольких саженях от города, догадались мы, что доезжаем до обетованного приюта…» (2, 299–300). В сентябре 1828 г. Г. была написана «Записка о переселении армян…», где деятельность русского комитета
— 61 —
по переселению подвергнута резкой критике, из которой явствует, что: 1) переселение совершалось без всякого статистического учета, в результате чего некоторые районы областей были переуплотнены и переселенцы оказывались для основного населения этих областей тяжелым бременем; 2) для переселенцев не было заготовлено ни хлеба, ни зерна для посева; 3) денежное пособие раздавалось им «без толку»: «бедным не додавали, богатым передавали». Раздавалось оно «дробно», «по рублю, по два, как нищим», и потому не достигало цели; 4) административное управление Эриванской и Нахичеванской областями велось крайне неудовлетворительно. О последнем Грибоедов писал
Паскевичу 1.10.1828 «не официально», а «как думает»: «…у беков и ханов мы власть отнимаем, а взамен даем народу запутанность чужих законов. Тех, которые нам вверились и оставили отечество, оказавших даже важные услуги, мы трактуем, как нищих; по их примеру никто нам не верит». В качестве примера Г. ссылается на «несчастных братьев марандского хана», перешедших на нашу сторону при вступлении русских войск в
Азербайджан. Они, по словам Г., «не могли добиться, чтобы им отвели для поселения» даже «пустопорожней земли, которой у нас бездна», и дали бы им «какое-нибудь денежное содержание» (3, 248). В «Записке…», как и в письме Паскевичу, Г. обсуждал волновавшие его вопросы, возникшие в результате переселения армян в области Эриванскую и Нахичеванскую, совсем недавно отошедшие к России и населенные прежде, во времена иранского владычества, большей частью мусульманами. Проблема «устроения» завоеванных земель — главное содержание этих документов. По мнению Г., организация переселения армян — важнейшая задача России в новообретенных провинциях, имеющая не только внутригосударственное, но и внешнеполитическое значение. От ее решения зависело сосуществование на единой территории мусульман и православных, т. е., по сути дела, национальный мир огромного района. Он опасался, что ошибки властей при переселении армян, скученность и неизбежное в таких случаях притеснение коренного населения заставят новых подопечных России «вздыхать о прежнем персидском правлении, известном своим не отеческим чувством к подданным…» (2, 612). Добиться разрешения сложностей, возникших в Нахичеванской и Эриванской областях при переселении армян, Г. предлагал одним способом: переселить армянские семьи за Аракс «на свободные от проживания другого населения земли и стремиться приобрести существенное влияние на мусульман обеих областей через самых знаменитых и уважаемых там людей». Численность армян, желавших перейти в русское подданство, доходила до 40 000 человек. По сообщению Г. Родофиникину от 10.7.1828 г., «по сю сторону Аракса» было переселено уже 8000 армянских семей. Заботы по ликвидации имущества в Иране армян, переселившихся уже в русские владения, легли на Г. «Я теперь их общий стряпчий, и должен иметь хождение по их делам, за их домы, сады, мельницы!! — пишет Г. Родофиникину в декабре 1828 г. — Многое мне уже удалось сделать и привести в исполнение. Но правительство здешнее всегда имеет способы воспретить под рукою покупку оставленных имений, и какие меры могу взять я против таких ухищрений!» (2, 643). Древней истории Армении Г. намеревался посвятить трагедию «
Родамист и Зенобия» (
Веселовский Ю. А. Очерки армянской литературы, истории и культуры. Ереван, 1972. С. 335–346).